腊肉集中熏?“一刀切”别怪群众不买账

才艺展示 125930 0

  新闻背景:

  近日,四川巴中市通江县、南江县发布通告称,城区禁止私自熏制腊制品,熏制腊肉、腊肠等需送到指定的集中熏制点。相关消息引发网民普遍质疑。对此,通江县综合行政执法局回应称,此前发布的通告规定存在工作失误,特此致歉。南江县综合行政执法局表示,后续若叫停或继续实施此前规定的具体方案,会向公众公布。

  集中熏腊肉,好心别办坏事

  我国许多地方都有秋冬天熏腊肉、腊肠的传统。就解决方式来说,强行集中熏制是不是最佳方案,有待商榷。熏腊肉的传统已有几百上千年,移风易俗要多点耐心细心、讲究方式方法。事实上,不少地方城区居民也乐意把肉送到集中熏制点熏制,省事省心。但政策不宜强推,太急见成效,就容易好心办坏事。【详细】

  不可否认,相较过去普遍流行于农村地区的熏制,在城区熏制腊制品,由于人口密度和环境等因素,在一定时期内可能对大气造成更直接的影响,并且也伴随着一定的安全风险。但是,一纸通告就彻底将在城区熏制腊制品的行为叫停,这怎么看都有用力过猛之嫌。如此直接关涉民生的重要决策,前期是否有过该有的程序把关?【详细】

  公共政策不能忽视执行成本

  此次通江县指定的两家腊肉集中熏制点中,一家仅熏制“限于在该公司购买的肉制品”,被指打卖肉广告;另一家是新修建的,内部设施仍在完善,还未开始营业。如此行事,有关部门如何赢得居民信任?又怎么能指望居民理解配合?【详细】

  还要看到,从居民自行熏制变为把肉送往集中熏制点,这本身就增加了一些麻烦,而额外收取熏制费,更意味着经济成本也上升了。任何一项公共政策要想赢得社会的认同,都不该忽视对执行成本的考量。形成鲜明对比的是,同在四川省内,起码就有乐山、广安等多地的城区明确向市民免费提供集中熏制服务。到底哪种方式更妥当、哪种方式更能获得认同,不言自明。【详细】

  防治污染要考虑社情民意

腊肉集中熏?“一刀切”别怪群众不买账

  环保当然应该重视,但在实际的社会治理中,也绝不是随便扯起环保大旗,就可以不顾程序正当和民意感受任性作为。环保与民生从来不该是对立的,尽管很多时候,对于基层部门来说,要把这两者妥善平衡好,确实考验能力和智慧。若因“嫌麻烦”就罔顾社情民意,这样的作风无疑比私自熏制腊肉危害更大。【详细】

  这次争议,对其他采取或准备采取类似政策的地方也是一个警示:一方面要做好群众沟通工作;另一方面,要尽可能做到公开透明,把每个环节做细、做实。【详细】

  (以上综合光明网、南方日报、广州日报)

  V视角:

  @老鹰不朽:按这个逻辑,炒菜也有油烟,也污染大气。

  @怒龙军:公告说的是城区禁止,这也算合理吧!毕竟谁愿意自己家楼下、隔壁成天烟熏火燎的?

  @王虎的舰桥:熏腊肉这事儿到底是不是影响环境了,具体怎么影响环境了,总得有个标准。

  @很宅的猫小黑:单元楼里熏腊肉确实影响环境,但是执法标准真的挺难界定。

  @绘说画吧:这种“一刀切”的做法要不得。

  中国经济网编后语:

  烟熏腊肉是传统民俗,但放在城市民居中可能就不那么合适了。集中熏制腊肉其实是好事,但要把好事办好、实事办实,就必须跟群众充分沟通好,与其采取“一刀切”的强制手段,倒不如通过免费服务等方式,让大家心甘情愿地接受这项政策。要知道,政策好不好,群众心里都有杆秤。政策能不能真正落地,关键就在于能不能给群众带来更多获得感、幸福感和安全感,集中熏腊肉这件事情也不例外。 

  回顾:往期“经”点热评 

推荐阅读:

“一部手机游兴化”升级,开启四国云赏花

报告:截至2021年底中国证券行业登记从业人员数量为35.98万人

在杭州加颜医美下巴手术好几次 红肿问题原因在哪?